Nachlese: 5. FID/Text+ Jour Fixe. Der neuen Reihe erster Teil

Die AG FID Koop möchte eine Zusammenarbeit mit möglichst allen für Text+ relevanten Fachinformationsdiensten (FIDs) anstoßen und konkrete Kooperationsmöglichkeiten ausloten. Die AG fungiert als zentrale Ansprechpartnerin und Mittlerin, insbesondere beim Onboarding neuer FIDs. Die FIDs können von der Einbindung in das große Kompetenznetzwerk von Text+ profitieren, umgekehrt profitiert das Konsortium und die NFDI insgesamt von der Expertise und Mitgestaltung der FIDs. Etwa zweimal im Jahr findet ein gemeinsam organisierter FID/Text+ Jour Fixe statt.
Rückblick auf die ersten vier Treffen:
1. Der erste Kontakt, 18.10.2022
2. Consulting, 17.5.2023
3. No need for a name, 13.–14.11.2023
4. Kontinuitäten, 18.4.2024
Verzeichnen und Ablegen von Daten
Am 27. November 2024 fand in Göttingen die mittlerweile 5. Veranstaltung im Rahmen der Reihe FID/Text+ Jour Fixe statt, nach dem Treffen in Köln im November 2023 schon zum zweiten Mal in Präsenz. Gleichzeitig war es die Premiere einer neuen, noch engeren Zusammenarbeit, da in der Zwischenzeit das Jour Fixe-Format mit der von den FIDs organisierten Roundtable-Treffen vereinigt worden war. Folgerichtig gestalteten Vertreter*innen der FIDs und Mitglieder der AG FID Koop den Workshop zum Thema „Verzeichnen und Ablegen von Daten“ gemeinsam. Die SUB Göttingen gab dem Ganzen den gebührenden Rahmen.
Die Veranstaltung, an der rund 30 Personen teilnahmen, bestand aus drei aufeinanderfolgenden Themenslots, deren wichtigste Inhalte und Ergebnisse im Folgenden nachzulesen sind. Bei dem Workshop ging es um Fragen, die auch für die Community über die FIDs hinaus von Interesse sind: Wo finde ich nachnutzbare Forschungsdaten? Welche Möglichkeiten der nachhaltigen Datensicherung gibt es? Wer bietet Beratung und Unterstützung zu diesen Themen an?
1. Slot: Text+ Registry
Das Thema „Registry“ ist eines der zentralen Projekte von Text+. Es handelt sich dabei um ein übergreifendes Informations- und Nachweissystem, das Forschenden einen einfachen Zugang zu Ressourcen ermöglichen soll. Dabei werden Korpora und Textsammlungen, Editionen sowie lexikalische Ressourcen, aber bspw. auch Repositorien und Dienste unter Berücksichtigung der Bedarfe der verschiedenen Fachcommunitys verzeichnet. Nach drei Jahren Entwicklungszeit hat die Registry mittlerweile den Produktivstatus erreicht.
Tobias Gradl (Uni Bamberg, Text+) und Nils Geißler (FID Philosophie) erläuterten in diesem ersten Slot, wie sich die Registry in den vergangenen zwölf Monaten weiterentwickelt hat, insbesondere die technischen Fortschritte im Bereich des Datenimports in das Backend. Außerdem gab es einen Ausblick auf die Milestones ab 2025 wie das neue Frontend mit nutzungsorientierten Filterfunktionen und Visualisierungen. Nach den allgemeinen Informationen ging es um konkrete Use-Cases der Registry für die FIDs:

- Wie können FIDs die Registry nutzen, um ihre Ressourcen zu integrieren?
- Welche Formen der Unterstützung oder Begleitung von Datenintegrationsprozessen erscheinen sinnvoll?
- Wie kann die Registry als ein für die Wissenschaft und Lehre zentrales Verzeichnis beworben werden?
Ein durchaus kontrovers diskutierter Punkt war die Möglichkeit, die einzelnen Ressourcen bestimmten Fächersystematiken zuzuordnen. Die FID-Vertreter*innen haben mit ihren institutionellen Anbindungen an die Bibliotheken große Expertise in diesem Bereich. Dabei zeigt sich einmal mehr, wie wichtig für die NFDI-Konsortien der Austausch mit der Fachcommunity ist.
2. Slot: Data Depositing
Eine Frage, die oft an Text+ herangetragen wird, lautet: Wie kann ich euch meine Daten geben? Daher war dem Data Depositing ein eigener Themenslot gewidmet. Darin wurden die vorhandenen Ansätze und Workflows zur Datenaufnahme innerhalb von Text+ präsentiert und die Frage diskutiert, wie für die Forschenden passgenaue Beratungsnetzwerke aufgebaut, etabliert und erweitert werden können.
Der erste Impulsvortrag kam von Philippe Genêt (DNB, Text+), der zwei grundsätzlich verschiedene Möglichkeiten des Data Depositings vorstellte. Fall A beschreibt so etwas wie das Standardprozedere für eine Datenaufnahme in Text+: Zunächst wird eine entsprechende Anfrage an den Helpdesk gerichtet. Im Austausch mit dem Helpdesk geht es dann darum, die Bedarfe zu klären und ein passendes Text+ Zentrum zu finden. Die konkrete Vorbereitung der Datenaufnahme und die notwendigen Maßnahmen zur nachhaltigen Bereitstellung der Forschungsdaten werden anschließend im direkten Kontakt mit den Expert*innen der Text+ Zentren besprochen. Dort kümmert man sich auch um die Anbindung an die Dienste von Text+ und stellt zum Beispiel sicher, dass die Ressource über die Registry auffindbar ist und mit der Federated Content Search (FCS) durchsucht werden kann.
Fall B beschreibt dagegen ein Szenario, in welchem die Daten zwar Teil von Text+ werden sollen, aber aus bestimmten Gründen (bspw. lizenzrechtlicher Art) das eigene Datenzentrum nicht verlassen dürfen. Es handelt sich also um eine Ressource, die zwar Teil der Text+ Infrastruktur werden, in der Registry sichtbar und per FCS durchsuchbar sein soll, die aber nicht physisch an ein Text+ Zentrum übergeben werden kann. In diesem Fall kann die datenhaltende Einrichtung unter bestimmten Voraussetzungen selbst zu einem Text+ Zentrum werden.
In einem zweiten Kurzvortrag widmeten sich Volker Adam (FID Nahost-, Nordafrika- und Islamstudien) und Uwe Sikora (SUB Göttingen, Text+) dem Thema „GND-Sprachredaktion nicht-europäischer Sprachen“ und gingen dabei auf konkrete Fallbeispiele aus dem FID-Kosmos ein. Ihr Input veranschaulichte das Zusammenspiel von Datengebenden, GND-Agentur Text+, FID und GND. Dabei stand die Frage im Zentrum, wie Projektdaten kuratiert in die GND aufgenommen werden können.
Das Corpus Musicae Ottomanicae (CMO) stellt die Datengrundlage für eine Projektdatenbank mit ca. 500 erfassten Personen der osmanischen Musikgeschichte dar.
Die Verwendung von einem Normdatensatz wie der GND ist im CMO-Projekt insofern von großer Bedeutung, als dass Personennamen, Werktitel und andere Entitäten sowohl in arabischer, armenischer wie auch griechischer Schrift vorkommen.
Ein weiteres Projekt zeigte auf, was eine gut funktionierende Kooperation zwischen der GND-Agentur Text+ und den FIDs der Community bringt. Mit dem Ziel, ein einheitliches XML-basiertes Datenformat für die GND-Agentur Text+ zu modellieren, wird an der SUB Göttingen derzeit entityXML entwickelt. Neben der Bereitstellung eines einheitlichen Austausch- und Speicherformats soll dieses Format perspektivisch auch als Workflow-Steuerungsinstrument dienen.
Im dritten und letzten Kurzvortrag erklärte Kilian Hensen (CCeH, Text+) das Consultingkonzept von Text+ und ging dabei besonders auf drei Anlaufstellen ein:

1. Helpdesk
- Anlaufstelle (der Community) bei Fragen rund um text- und sprachbasierte Forschungsdaten, Text+ und NFDI
- Individuelle Beratung durch ein Team von Agent*innenNFDI-weit vernetzt (Sektion Edutrain, Working Group Helpdesk)
- Konsortiumübergreifendes Consulting (mit 4Culture, 4Memory, 4Objects)
- Die Integration eines FID in das Angebot ist jederzeit möglich

2. Research Rendezvous
- Offene Sprechstunde alle zwei Wochen im Wechsel (Di 9:00 & Do 10:00)
- Eine Anmeldung ist nicht erforderlich
- Die Integration eines FID in das Angebot ist jederzeit möglich

3. Community Activities
- Verschiedene von Text+ (mit)organisierte Veranstaltungen wie der FID/Text+ Jour Fixe oder der FAIR February
- Rückbindung an die Community über die Wissenschaftlichen Beiräte (SCC/OCC)
- Beteiligungen, Einreichungen, Präsentationen bei Tagungen wie der DHd oder der CoRDI
- Publikationen (→ Zenodo-Community)
- Tutorials, Handreichungen & curriculare Empfehlungen zu Standards, Best Practice, FAIR Data und anderen Themen
Das Thema „Data Depositing“ stellte den roten Faden dieses Impulsvortrags dar, zusätzlich wurde aber auch ein Augenmerk auf das wichtige Thema Erwartungsmanagement gelegt. Denn bei der Datenaufnahme steckt – wie so häufig – der Teufel im Detail. Anders formuliert: Was soll denn konkret übernommen werden? Digitale Bilder? – Klar. Der Volltext? – Kein Problem. Metadaten (Ressourcen beschreibende Daten)? – Gerne, immer her damit. (Standardisierte) Annotationen, Markup und Normdaten? – Nichts lieber als das. Aber wie sieht es aus mit der Präsentationsschicht, mit der Web App, dem User Interface, den Containern, der Virtual Machine, der API etc. etc.? Im Vortrag wurde hier eine Unterscheidung zwischen einem sogenannten „data layer“ aus eher „unkomplizierten“ Forschungsdaten und einem „provision layer“ gemacht. Letzterer ist der unsichtbare Teil des metaphorischen Eisbergs und mit unvorhersehbaren Ewigkeitskosten verbunden.
Der von Kilian Hensen vorgetragenen Ansicht, dass die Community eine Institution brauche, „die laufende Anwendungen übernimmt und weiter betreibt“, steht in der Umsetzung zwar einiges im Weg, sie wird für das Consulting zur Datenaufnahme aber ein wichtiger Aspekt bleiben. Consulting hat hierbei die Aufgabe, Erwartung und Machbarkeit in Einklang zu bringen. Vergleichbar mit der längst etablierten „data literacy“ gilt es, eine „provision literacy“ zu fördern. Diskutiert wurde darüber, ob eine Übereinkunft, wie sie für den Bereich der Daten zur Verwendung von Standards bereits vorliegt, auch für die „provision layers“ Gültigkeit hat? Die DFG, so eine mögliche Interpretation, hat darauf schon vor vielen Jahren mit der Entwicklung und verpflichtenden Verwendung des DFG-Viewers reagiert.
Solange Projekte Fördermittel dafür nutzen (können), eine eigene, projektspezifische Präsentationsschicht für ihre Daten zu programmieren, solange benötigen wir konzeptionell eine konsequente Trennung von Daten und Diensten, und unsere Community benötigt mehr Bewusstsein für die Frage, wie die nach gängigen Standards im Laufe eines Projekts erstellten Forschungsdaten mit garantierter Sicherheit langfristig bereitgestellt werden können. Dazu gehört auch die Erkenntnis, dass das Gleiche für den „provision layer“ garantiert nicht gilt.
3. Slot: Ideenlabor zu organisatorischen Aspekten der Zusammenarbeit

Zum Abschluss wurde die gegenwärtige und zukünftige Zusammenarbeit zwischen Text+ und den FIDs auf den Prüfstand gestellt. Zum Einstieg in das Ideenlabor dienten vier Leitfragen:
- Wo gibt es bereits konkrete Kooperationen?
- Welche Herausforderungen gibt es?
- Welche Ressourcen stehen für Kooperationen zur Verfügung?
- Was wünsche ich mir praktisch vom Jour Fixe? Wie sähe der ideale Jour Fixe aus?


Die Workshop-Teilnehmer*innen notierten ein Vielzahl an Antworten – die AG FID Koop nimmt gerne weitere entgegen.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Marius Hug (1. September 2025). Nachlese: 5. FID/Text+ Jour Fixe. Der neuen Reihe erster Teil. Text+ Blog. Abgerufen am 8. Dezember 2025 von https://doi.org/10.58079/14k20


